Les mémos sont de courtes explications sur un changement observé dans les conditions d’un service.
Un mémo se compose :
suivi des éléments de métadonnées suivants :
et contient :
Chacun de ces éléments est expliqué en détail ci-dessous.
Exemples
Facebook interdit aux États de nier l’usage de la force lors d’une invasion
Mistral traite des données à caractère personnel aux USA et cesse d’informer de tels changements
Exemples
OpenAI
Exemples
Terms of Service
Community Guidelines, Terms of Service, Privacy Policy
jour mois année.Exemples
4 juin 2020
6 juin, 5 et 16 décembre 2023
Les changements peuvent parfois concerner plusieurs thèmes à la fois, ce qui rend difficile de les résumer en un seul enjeu clair. Dans ce cas, rédigez des mémos distincts pour chaque thème. Pour vous aider à les distinguer, la taxonomie ci-dessous permet d’identifier les thèmes qui méritent chacun leur propre mémo.
| Thème | Sous-thèmes |
|---|---|
| Vie privée et surveillance | Collecte, utilisation, stockage et conservation des données, consentement éclairé, transparence |
| Cybersécurité | Fuites de données, mécanismes de sécurité, processus de vérification et d’authentification |
| Censure | Interdictions et restrictions de contenu, mécanismes de signalement |
| Accès et accessibilité | Accès aux services, risques de discrimination/exclusion |
| Mésinformation / Désinformation | Définitions des contenus faux/nocifs, partage de contenu, mécanismes de vérification et de signalement |
| Discours de haine | Définitions des contenus violents, partage de contenu, mécanismes de signalement |
| Responsabilité algorithmique | Utilisation des données dans l’entraînement de l’IA |
| Souveraineté des données | Gouvernance des données, flux de données transfrontaliers |
| Droit d’auteur | Règles d’usage équitable et de licence, mécanismes de vérification et de signalement, monétisation |
Exemples
Discours de haine
Responsabilité algorithmique
Exemple
Mistral a ajouté les États-Unis aux lieux où sont traitées les données personnelles sur son infrastructure Google Cloud Platform, alors qu’elles n’étaient auparavant traitées que dans l’UE (en Irlande).
Dans ce même changement, Mistral a modifié son engagement à informer ses clients en cas de « toute modification » de la liste de ses sous-traitants, pour ne les informer qu’en cas « d’ajout ou de remplacement d’un sous-traitant ». Cela signifie ne pas informer ses clients d’un changement tel que celui qui vient d’être appliqué. En effet, Google Cloud Platform n’est ni ajouté ni retiré de la liste des sous-traitants, seulement modifié pour étendre sa portée territoriale.
Le fait que les données personnelles puissent désormais être traitées aux États-Unis et non plus seulement dans l’UE a de fortes implications en matière de protection de la vie privée.
L’objectif du contexte est d’aider le grand public à comprendre les changements, qui peuvent souvent être appliqués en réaction à des tensions géopolitiques ou réglementaires. À cette fin, expliquez quels problèmes plus larges sont abordés par ce changement de politique, ou apportez une perspective historique. Selon vos objectifs de production, vous pouvez vous concentrer sur des angles spécifiques tels que les préjudices réels, la concentration du capital, les évolutions géopolitiques… tous sont valables. Cette section décrit simplement comment intégrer ces perspectives supplémentaires dans un mémo sans qu’elles ne prennent le dessus sur l’analyse du changement lui-même.
Exemple
[…]
Cela ouvre la question de la modération des discussions privées, alors que les plateformes sociales ont des difficultés récurrentes dans la gestion des contenus relatifs aux violences sur enfants — fin mars encore, le New-York Times montrait que la modération reste très légère dans ce domaine, quand bien même les plateformes sont censées répertorier ce type de contenu et le signaler aux autorités.
Source : Mémo du 23 juin 2022, Édition France Élections.
Midjourney renforce ses politiques sur les atteintes à la propriété intellectuelle
Midjourney ▪ Terms of Service ▪ 23 décembre 2023 ▪ Droit d’auteur
Midjourney a introduit une interdiction explicite concernant la violation des droits de propriété intellectuelle d’autrui dans ses conditions de disponibilité et de qualité du service, en mentionnant la possibilité d’actions en justice et d’une exclusion définitive du service.
Auparavant, une action en justice n’était mentionnée que lorsque la violation des droits de propriété intellectuelle entraînait un préjudice financier pour Midjourney.
Instagram interdit le contenu qui « facilite l’infraction des droits d’auteur »
Instagram ▪ Community Guidelines ▪ 28 mars 2022
La partie « propriété intellectuelle » des règles de communauté d’Instagram a été modifiée le 28 mars pour interdire la publication de contenu qui « facilite l’infraction des droits d’auteur par le biais d’appareils ou services non autorisés ». Le texte présente une liste de cas dans lesquels l’internaute risquerait d’enfreindre les droits d’auteurs d’un tiers ou, ajout du jour, « de faciliter cette infraction », même s’il n’en avait pas l’intention. Derrière les cas précédemment listés, parmi lesquels « vous avez acheté ou téléchargé le contenu » ou « vous avez vu d’autres personnes publier le même contenu », Instagram ajoute que l’utilisateur risque d’enfreindre les droits d’auteurs s’il ou elle « utilise un appareil ou service de streaming non autorisé (exemples : une application ou un service “débridés” ou “chargés”) ».